ニュース

May 17, 2023

再利用可能な買い物袋を何回再利用する必要があるかは次のとおりです

Iscriviti alla newsletter Life, But Greener della CNN.Serie di newsletter esclusive

CNN の Life, But Greener ニュースレターに登録してください。 私たちの限定ニュースレター シリーズは、気候危機における個人の役割を最小限に抑え、環境への不安を軽減するためのライフスタイルの変更についてガイドします。

使い捨てビニール袋との戦いに勝利は得られないかもしれないが、確実に始まっている。

その使用に対する制限は、米国のほぼ 12 の州および世界中の他の多くの国で実施されています。 そして多くの場合、こうした取り組みは、木に舞い上がったり、水路を詰まらせたり、マイクロプラスチックを土壌や水中に浸入させたり、海洋生物に害を与えたりする薄くて細いビニール袋の新規販売を排除することに成功している。 （もちろん、これらの制限は、分解するのに何世紀もかかるすでに出回っているビニール袋には対応していません。）

しかし、この環境に関するある種の成功物語には、別の問題が隠されています。

私たちの多くは、使い捨てプラスチックの表面上より環境に優しい代替品として小売業者が安価で販売したり、顧客に配布したりする布製のトートバッグや、より厚く耐久性のあるビニール袋など、再利用可能なバッグに溺れています。 （私はキッチンの引き出しに綿のトートバッグ15個と丈夫なビニール袋12個を隠し持っていますが、日の目を見るのはそのうちのわずか数個だけです。）

「堆肥化可能なプラスチック」は、その環境保護主張に応えていません。 代わりに集中できることは次のとおりです

活動家らは、こうした袋の買い占めは新たな環境問題を引き起こしており、再利用可能な袋は薄いビニール袋よりも二酸化炭素排出量がはるかに多いと主張している。 ある驚くべき試算によると、従来のビニール袋に代わる本当に環境に優しい代替品となるには、綿製の袋を少なくとも 7,100 回使用する必要があるとのことです。

使い捨てビニール袋の最も環境に優しい代替品は何かという答えは簡単ではありませんが、アドバイスは要約するとこうなります。家にある袋は何でも、できるだけ何度でも再利用することです。

ショッピングモールや食料品店に行くときに留意すべきことがいくつかあります。

善意による使い捨てプラスチックの禁止や制限は、場合によっては意図しない結果をもたらします。

ニュージャージー州では、2022年に使い捨てのビニール袋や紙袋が禁止されたことにより、食料品配達サービスは丈夫な袋に切り替わった。 彼らの顧客は、再利用可能で丈夫なバッグが多すぎて、何に使ったらよいかわからないと不満を抱いています。

私が住んでいるイギリスでは、現在、平均的な人が年間約 3 個の使い捨てキャリーバッグを購入していますが、使い捨てバッグに有料化が行われる前年の 2014 年の 140 個から減少しています。 しかし、グリーンピースによると、英国のスーパーマーケットは2019年に耐久性のあるビニール袋（ここでは「バッグ・フォー・ライフ」と呼ぶ）15億8000万枚を販売したという。これは1世帯あたり57枚、1週間に1袋以上に相当する。 これは 2018 年と比較して 4.5% 増加しました。

これは、再利用を促進するために重いバッグを提供するというこのモデルが単に機能していないことを示唆しています。

元環境保護庁の地域行政官で、現在は環境汚染の撲滅に取り組む米国の非営利団体ビヨンド・プラスチックスの会長であるジュディス・エンク氏は、「企業が単に分厚いビニール袋を提供しているだけなら、その政策は全体として失敗だと言えるだろう」と語った。使い捨てプラスチック製品による。

私たちは*毎週*、最大でクレジットカード1枚分のプラスチックを消費しています

バッグの耐用年数にわたる環境への影響を評価する場合、素材、重量、製造プロセス、廃棄方法など、考慮すべきさまざまな事柄が数多くあります。 従来の使い捨てビニール袋と同じ素材で作られた頑丈なレジ袋は、何度も再利用しない限り、重量が 2 倍になるため、環境への影響も 2 倍になります。そのため、薄い使い捨てビニール袋は無害であるように見えることがあります。気候への影響に基づいて選択します。

丈夫なビニール袋の鍵は、忠実に再利用し、プラスチック汚染にならないように慎重に処分することです。

2020年に国連環境計画のために作成された報告書によると、厚くて耐久性のあるポリプロピレン（PP）製の袋（織られた感触があることが多い）は、使い捨てのビニール袋1枚に比べて推定10～20回使用する必要があるが、より薄いものは使い捨てのビニール袋と比較して推定10〜20回使用する必要があることがわかりました。ただし、ポリエチレン (PE) バッグは 5 ～ 10 回再利用できます。

使い捨てプラスチックは地球に大惨事を引き起こしています。 影響を最小限に抑えるためにできることは次のとおりです

「（再利用可能な）バッグを家に忘れるケースは常にあります。そうしないように努めるべきですが、忘れてしまった場合はバッグを購入する必要があります。すでに耐久性のある袋が家に多すぎるので、少なくとも気候の観点からは、使い捨ての紙かビニール袋を購入した方が良いでしょう」とUNEP報告書の著者の一人で、国連環境計画の非常勤教授であるトーマス・エクヴァル氏は述べた。スウェーデンのチャルマーズ工科大学。

しかし、使い捨てビニール袋は使い捨て文化の典型であり、それだけでもおそらくその使用を避ける理由になると同氏は強調した。

「私たちが、買って捨てる（捨てる）という考え方を減らし、持続可能な未来を目指して努力しているのであれば、使い捨てバッグはその生活様式とあまり一致しません。ですから、その意味で、試してみるのは合理的かもしれません」たとえそれが特に環境上の利益になるわけではないとしても、それを避けるためです。」

コットン製のトートバッグは、プラスチックを避けて環境に優しいことを誇示したいと考えているすべての人（ブランドや個人）にとって、安価なステータスシンボルとなっています。

しかし、綿花は資源を大量に必要とする作物であり、大量の水を必要とし、大量の農薬と肥料を使用するため、陸地や水路に硝酸塩が導入され、温室効果ガスである亜酸化窒素が生成されます。 これは、その環境負荷が多くの人が認識しているよりも大きいことを意味します。

UNEPの報告書によると、使い捨てのビニール袋と比べて、気候への影響を少なくするには、綿の袋を50〜150回使用する必要があるとのことです。

2018年のデンマーク環境保護庁の報告書では、ゴミ袋として一度再利用されその後焼却される古典的なスーパーマーケットのビニール袋と比較して、環境への影響を相殺するにはコットン製の袋を少なくとも7,100回使用する必要があると示唆しています。 （もしその綿花がオーガニックであれば、その数字は20,000倍という驚くべき数字となり、報告書は収量は低いが原料の投入量は同じであると仮定している。）

カリフォルニアでは、抜本的な新法の下で使い捨てプラスチック廃棄物が段階的に廃止される

この報告書では、気候変動、オゾン層破壊、大気汚染、水利用、土地利用など、15の異なる環境指標を検討している。 しかし、綿の気候への影響だけに焦点を当てた場合、UNEPの報告書と一致して、綿のトートバッグは少なくとも52回再利用する必要があることが示唆されました。

デンマークの報告書は、ライフサイクル評価として知られるもので、科学者が製品の全寿命にわたって関連する環境コストを評価するために使用する一連の方法です。 UNEP 報告書は、2010 年以降にさまざまな国で作成された 10 件のライフサイクル評価をレビューしています。しかし、エクヴァル氏は、そのようなアプローチは仮定と単純化に依存していることが多いと述べました。 そして結果は大きく異なることがよくありました。

同氏は、「LCAの結果が一見理解しやすいように見えるのは問題だが、結果がどのように計算されたのか、なぜ結果が異なるのかを理解するには専門家が必要だ」と述べた。

同氏は、LCAを厳密なガイドではなく「経験則」として見る方がよいと述べた。 さらに、人間や動物の健康への影響はまだ理解されていないマイクロプラスチックや海洋ごみなど、測定が難しい要因も考慮されていません。 たとえば、腸内に88ポンド相当のビニール袋が入った死んだクジラをどうやって定量化するのでしょうか？

UNEPの報告書によると、レジ袋はゴミのかなりの部分を占めているが、他の製品や日用品と比較すると、気候危機における役割は非常に小さいことにも留意することが重要である。 したがって、買い物かごに何を入れるかを考えて、単純に消費量を減らすことの方がおそらくはるかに重要です。

同じコットン製のトートバッグを20年間使い続けているエンクさんも同意した。 「LCAによって私たちの常識が奪われてはいけないと思います。使い捨てプラスチックは環境に甚大な被害をもたらします。」

国連、大手石油への打撃として世界初のプラスチック汚染条約の創設に合意

エンクさんは、余った再利用可能なバッグをフードパントリーやフードバンクに寄付したり、コットン製のトートバッグの場合はプレゼントの包装に使ったりしたと語った。 また、新しいものを買うよりも、古着やベッドシーツ、カーテンなどでトートバッグを作るほうが合理的かもしれない、とも彼女は提案した。

消費者は、（再利用可能なトートバッグを忘れた）消費者に不要な頑丈なバッグを販売するのではなく、払い戻し可能な料金でバッグを貸し出すよう企業に奨励することができる、とエクヴァル氏は述べた。

エンク氏は、ビニール袋をすぐにリサイクルしようとするよりも、できる限り再利用したほうがよいと強調した。さまざまなプラスチックにさまざまな化学物質や染料が使用されているため、リサイクルは悪名高く困難になっている。